Moins de 24 heures après son lancement, le nouveau stablecoin de PayPal, le PYUSD, suscite déjà des critiques en raison de sa fonction de gel des actifs. Dans cet article, nous analyserons les reproches de la communauté et clarifierons certains points.
Le stablecoin de PayPal fait débat
PayPal a récemment fait son retour sur le devant de la scène en lançant son stablecoin, le PYUSD, en partenariat avec Paxos, l’émetteur de l’USDP. Cette décision a immédiatement suscité des inquiétudes au sein de la communauté. En effet, il a été signalé que le code du PYUSD permettait de geler les actifs grâce à la fonction « freeze » et de supprimer le solde d’un utilisateur avec la fonction « wipeFrozenAddress ». Certains observateurs ont souligné que cela donnait au stablecoin de PayPal les mêmes capacités de censure qu’une monnaie numérique de banque centrale (MNBC), mais lancée par une entreprise technologique plutôt que par un gouvernement.
Analyse du smart contract du PYUSD
Suite à ces inquiétudes, nous avons effectué nos propres recherches sur le smart contract du PYUSD. Cependant, nous n’avons pas trouvé les fonctions mentionnées par @pashovkrum sur Twitter. Selon CoinGecko et CoinMarketCap, le smart contract du stablecoin de PayPal est le suivant : 0x6c3ea9036406852006290770bedfcaba0e23a0e8, ce qui diffère de celui mentionné par @pashovkrum.
Cependant, nous avons découvert que ce smart contract permettait de déléguer la gestion des fonds à un autre smart contract. En poursuivant nos recherches, nous avons constaté que l’adresse indiquée sur CoinGecko et celle relayée par @pashovkrum étaient toutes deux contrôlées par le smart contract suivant : 0x0644Bd0248d5F89e4F6E845a91D15c23591e5D33. Cela confirme donc les propos développés précédemment.
D’autres stablecoins avec des mécanismes similaires
Il est important de noter que d’autres stablecoins tels que l’USDP de Paxos, l’USDC de Circle et l’USDT de Tether disposent également de mécanismes de gel. Ces mécanismes ont été utilisés par le passé pour bloquer des fonds d’adresses impliquées dans des piratages ou sanctionnées par des autorités.
Cependant, de tels cas de figure vont à l’encontre de l’idée même de la décentralisation et de la propriété réelle de son argent. Pour les investisseurs attachés à cette philosophie, il est donc préférable de se tourner vers d’autres actifs qui offrent une protection contre de telles éventualités.
Conclusion
Le lancement du stablecoin PYUSD de PayPal a suscité des inquiétudes au sein de la communauté en raison de ses fonctions de gel des actifs. Bien que nos recherches n’aient pas confirmé les fonctions signalées, il est important de noter que de nombreux stablecoins disposent de mécanismes similaires. Il est donc essentiel pour les investisseurs de choisir des actifs qui correspondent à leurs valeurs et à leurs préférences en matière de décentralisation.
